Wikipedia discusión:Portada

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Ambox warning pn.svg
Esta página tiene como objetivo servir de discusión a la Portada.
Los comentarios irrelevantes o mensajes basura serán borrados sin previo aviso.
Para discusiones y preguntas generales sobre Wikipedia, visita el Café.
Antes de agregar comentarios, lee las siguientes indicaciones:
  • Si tienes dudas acerca de Wikipedia, puedes leer las preguntas frecuentes.
  • Antes de solicitar ayuda aquí, búscala en las páginas de ayuda.
  • Lee cómo explorar Wikipedia si no encuentras algún artículo.
  • En informes de error serás atendido si quieres reportar alguna equivocación de contenido.
  • Para realizar una consulta, dirígete a la página de consultas.
  • Para proponer algún cambio en la sección «Actualidad» de la Portada, ve a la discusión de la Plantilla:Actualidad.
  • Y si finalmente vas a escribir un mensaje en esta página, recuerda firmar tus comentarios al terminar. Para eso puedes escribir cuatro virgulillas (como estas: ~~~~) o puedes usar el botón automático de tu barra de herramientas como puedes observar aquí:
Firma2.png


Gran Premio de Hungría[editar]

Actualmente se está llevando a cabo el Anexo:Gran Premio de Hungría de 2017 de la Fórmula 1, para agregarla en eventos. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:51 29 jul 2017 (UTC)

✓ Hecho, Pzycho10. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:16 30 jul 2017 (UTC)

Elecciones[editar]

Hoy se están llevando a cabo las Elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017. Creo que debería colocarse en portada. Saludos. --Marval703 (discusión) 19:31 30 jul 2017 (UTC)

✓ Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:19 31 jul 2017 (UTC)

No hay que ser[editar]

Pero qué falta de carencia desinformada de ignorancia agricultural completa y total la que muestran en la presentación actualmente presente de la wikipedia en castellano español. Como eventos de la actualidad del mundo mundial ponen puros campeonatos de ejercicios deportivos del cuerpo humano, como si los deportes competicionales del mundo terráqueo fueran lo non plus ultra de la importancia resaltante y destacada de la humanidad. No hay que ser tan faltos de agricultura y civismo urbano y campesino. Si se supone que la wekipedia es para que disminúyamos nuestra amplia designorancia de toditito en general y más en particular de lo que realmente nos encumbe mesmaente así como prioritario y primordial a todos los humanos que somos realmente personas e interesadas con un interés de acabar con esta falta de aprendimiento y nos salen con que el béisbol y el ciclismo y la natación son lo neto y verdadera y realmente relevante de nuestro planeta?? ¿Ontá el conflicto de los judíos esos gandallas que se apropian de unos terrenitos y botan a los árabes palestinos? ¿dónde está el tema del constituyente del inmaduro ese de Venezuela? ¿Las locuras del trump? etc. etc. etc. Ya sé que no son agencia de noticias pero por favor, se dicen enciclopedia de la actualidad momento contemporánea, pos no hay que ser ni muchos menos hacerse, no caigan por favor y cordialmente se los hago ver, en la frevolidad de volverse otro medio superficial como la mayoría de las televisoras y radios del mundo mundial que solo sacan programas para infrahumanos subdesarrollados. Uno como indio que no tiene cultura y le busca. Si ese es su enfoque pos mejor sigo con Telerrisa acá en México e intento apredner ecoonomía en el programa Hoy con los doitores el negro y andrea lagarrota.

Hola, no hay necesidad de hablar en esa forma inculta intencional. De acuerdo en que debería haber más variedad de eventos en la portada, pero para eso necesitan crearse esos artículos. Toca a los usuarios interesados revisar qué artículos de eventos no deportivos de relevancia hay y crearlos, pasa que comúnmente los aficionados a los deportes están muy al pendiente de sus eventos y los crean, a nosotros nos toca agregar los más importantes; el desbalance debe corregirse por los usuarios no interesados en deportes como tú, estás invitado a editar en Wikipedia. De lo de la constituyente, a veces tardamos en agregar los eventos, somos voluntarios y hace minutos vi el aviso y lo agregué a la portada. De las locuras de Trump, es ver si hay alguna tan importante con artículo propio y si es un evento actual, se agrega. En fin, creo que no es tanto cuestión de quienes actualizan la portada, sino de que falta involucrar a más usuarios no relacionados con deportes en la creación de artículos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:26 31 jul 2017 (UTC)
Muy de acuerdo contigo,Uawiki.--Peridotito (discusión) 18:35 19 ago 2017 (UTC)

Rius[editar]

Hoy falleció el famoso caericaturista mexicano Eduardo Del Rio Garcia (Mejor conocido como "Rius"), también falleció hoy el periodista Jaime Avilés. Miguu ¡Parlamenta! 16:16 8 ago 2017 (UTC)

✓ Hecho, Miguu. Del segundo no hay biografía. Laura Fiorucci (discusión) 01:47 9 ago 2017 (UTC)

Demasiado compleja[editar]

Soy nuevo aquí en Wikipedia pero tengo algo de experiencia en sitios web y la calidad del código de la página es bastante pésimo y no, no va por el resultado, va porque para cualquiera que quiera usarla de referencia o quiera editarla se le va a complicar bastante incluso siendo experto en CSS. 79.146.165.103 (discusión) 19:54 11 ago 2017 (UTC)

Hola. ¿Dices esto incluso después de haber usado el editor visual? Y, en todo caso, ¿podrías concretar un poco más tu queja? Porque mencionas cuestiones como el uso como referencia o el manejo de CSS que en principio no tienen que ver con el interfaz de edición ni con el código (wikitexto); ¿quizás te refieres exclusivamente al código HTML final que se genera desde el wikitexto?. El proyecto tiene ya más de quince años y ha intentado adaptarse en cuanto al software (en particular con el citado editor visual), pero siempre habrá cosas que mejorar, por supuesto, y al ser un proyecto colaborativo, todos estamos invitados a aportar lo que podamos, bien detectando e indicando problemas, bien resolviéndolos si está a nuestro alcance. En cualquier caso, cuanto más concreto y detallado sea el mensaje, más probable es que se pueda debatir y conseguir algún tipo de solución. Esperamos tus aportaciones, y te invitamos a registrarte para facilitar la comunicación contigo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:24 12 ago 2017 (UTC)
Hola de nuevo, justo hablo del wikitexto, si visualizas el codigo de la interfaz verás este tipo de contenido:
Bienvenidos a Wikipedia,
la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar.

07:42 UTC, lunes,
21 de agosto de 2017.
1 350 064 artículos en español.

A esto me refiero con algo complejo, el editor visual es complejo de instalar para muchas personas y por tanto muchas wikis carecen del mismo, se complica bastante en ciertos aspectos la edición, además el código CSS embedido no se incluye normalmente con el editor visual, se incluye manualmente a través de la edicion de código.

Por último, si no entiendes a que me refiero, las etiquetas style pertenecen a CSS. --79.146.165.103 (discusión) 14:35 12 ago 2017 (UTC)

Te entiendo en general, pero indicas algunas cosas imprecisas o inexactas. Para empezar, has ido a facilitar el peor ejemplo posible: la portada es una página totalmente excepcional, que no está pensada para ser editada por la gran mayoría de usuarios y de hecho tiene protección completa, por lo que solo se puede ver el código y ni siquiera se puede activar el editor visual en ella; tiene, efectivamente, bastante código complejo y personalizado para conseguir ciertos detalles de diseño, y seguramente habrá cosas mejorables u obsoletas porque los bibliotecarios apenas si hacemos retoques y hace muchos años que no se han consensuado cambios mayores, pero algo así no sucede en los artículos, y solo parcialmente en otras pocas páginas especiales, como los portales. Después, dices que «el editor visual es complejo de instalar» cuando no es algo que ningún usuario tenga que instalar, sino que al intentar la primera edición se propone al usuario y pasa a poder usarse inmediatamente en cualquier navegador; que algunos proyectos (cada vez menos y minoritarios) aún no lo tengan puede deberse a reticencias de sus usuarios o a otras cuestiones técnicas, pero en ningún caso a nada relacionado con la «instalación», que es algo por lo que no debe preocuparse ningún usuario. Para la edición de los artículos, que entiendo que es lo fundamental y lo que define la usabilidad del proyecto, se puede usar el editor visual sin necesidad de conocimiento alguno sobre CSS (ni reglas independientes ni atributos style) ni de incluirlo en ninguna parte (de hecho, normalmente incluir estilos especiales en los artículos será mala idea y acabará revertido), y de hecho prácticamente tampoco se necesita conocer el wikitexto, salvo para los usuarios más avanzados que ya quieran trabajar con tablas complejas, plantillas o módulos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:55 12 ago 2017 (UTC)
Claro es que yo iba a hablarte de la portada y cuando hablé de la instalación me refería a otras wikis, todo el rato he estado incidiendo en la complejidad de la portada para vistas al exterior, a personas con otras wikis que las usen como ejemplo y en el caso de que se quisiese editar o actualizar, pues a los propios autores que tienen permiso se les complica bastante. Perdona el malentendido, debería haber empezado por ahí. Respecto al editor visual lo nombré porque creí que ambos estabamos haciendo referencia a la portada, no sé si para los autores de la misma está activado puesto que en la wiki que tengo es así pero solo lo nombraba en referencia a la misma. Por cierto, en referencia a la activación del editor visual:

"$wgVisualEditorAvailableNamespaces = [

   NS_HELP => true,
   NS_MAIN => true,
   NS_PROJECT => true,
   'NS_PORTAL' => true,
   NS_USER => true,
   102 => true,
   "_merge_strategy" => "array_plus"

];" Con esto en el LocalSettings.php de una instalación MediaWiki se activa en la portada. --79.146.165.103 (discusión) 16:26 12 ago 2017 (UTC)

De acuerdo, está ahora más claro entonces. También yo tengo mi parte de culpa porque tenía sentido que en la discusión de la portada te refirieras exclusivamente a la portada, pero como es habitual que aquí se planteen temas más generales, hice esa interpretación sin más. Y un debate más general sobre el software MediaWiki, aunque por supuesto es lícito e interesante, se escapa del ámbito de esta discusión y de este proyecto, y tendría que hacerse en el web de MediaWiki. No sé hasta qué punto es realista pensar que quienes instalen MediaWiki quieran copiar el código de nuestra portada... yo creo que en general es un modelo «poco exportable», salvo para proyectos muy complejos y similares al nuestro; también pienso que quien decide instalar su propio MediaWiki normalmente estará también preparado para lidiar con CSS, y si quiere tener un diseño personalizado, sea similar a este o no, MediaWiki va a tener siempre sus limitaciones porque no está pensado para eso, e incluso tendría que plantearse usar otros gestores de contenido si el diseño es más importante que cuestiones como los historiales, el API o la gestión de usuarios. En cuanto a la activación del editor visual, en efecto, en una instalación local puede personalizarse por espacios de nombres, pero aquí la configuración solo la manejan los desarrolladores de la Fundación Wikimedia, y entre los editores no ha surgido la inquietud de solicitar que se active en todas las páginas; realmente en la portada dudo mucho que nunca vaya a ser útil, porque siempre se va a necesitar manejar el código, por lo ya hablado. Bueno, creo que lo relativo a Wikipedia y a su portada ha quedado aclarado ya, pero sigo atento por si quieres aportar algo más o registrarte y participar :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:55 12 ago 2017 (UTC)

Fallecimiento[editar]

Hoy murió el cineasta mexicano Eugenio Polgovsky. Miguu ¡Parlamenta! 03:08 16 ago 2017 (UTC)

✓ Hecho, Miguu. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 16 ago 2017 (UTC)